执笔耕书

我认为，专门研究这个，为分辨而着意分辨，是毫无意义的。以前律诗也好，律联也罢，平仄有致只是为读起来铿锵有力，有节奏感。但如今的中国普通话早已经不再是以前的古音了，亦或是不再像古代联家那样，可用方言来对。比如石头所说的客家话，本人是客家人，早已不知道客家话的平仄了，而且客家话也有很多不同的口音，何必一定要追求古人所划分的平仄呢？难道只是因对联是古人所创，要追随古人？当然不能，文化要与时俱进，不能盲目从古而不论今天的局势。很多楹联家擅长平仄就着意强调平仄，以展一家所长，但这样子是很难让对联有生命力和创造力的，更难让大众接受这一文化，有多少大众会去讲究或者研究平仄呢。平仄完全有必要研究，古代平仄更是，因为它有助于律诗和律联的研究，但对于现代人在诗词和对联上的创的作用却是很不明显的，会束缚了创作人的手脚，难于成大器，更不用说推广了。。。硬要平平仄仄平平仄的话，只会让很多本字意上的佳作而沦为非对联。不知道大家喜爱对联的朋友们，你们是怎么看待过分强调平仄的这一种现状呢？是追崇，还是适当忽略不计呢？因为我看到这里有好多很喜欢对联的朋友，有些更是出手不凡者（不过分考虑平仄），但一旦考虑平仄就有可能是不成联了。。。

执笔耕书

其实从杜甫的律诗到李白的自由诗，再从唐诗发展到宋词，从宋词发展到元曲，这样的一个发展趋势，都是越来越淡化了平仄的要求。宋词已经不怎么强调平仄了，元曲更是对押韵的要求高于平仄，可以说，平仄已经淡化。反过来说，平仄的不淡化，也很难有唐诗宋词元曲的发展趋势！正如诗经、汉赋因为强调了平仄而发展到有唐诗，诗是文化艺术的一支，律诗是诗当中的一种对平仄要求很高的一支。